禁止生产时间确定！我们家里的这些灯具要消失了
时间：2023-11-23 | 来源：佚名
|
在(jìn)期闭幕的《关于汞的水俣公约》(下称“公约”)第五次缔约方大会上，设定了2027年逐步淘汰荧光灯的新目标日期，公约缔约方也已同意在2027年底之前禁止生产、进口和出口荧光灯。
根据此次会议的修正案内容，30瓦以下自镇流荧光灯及电子显示器用冷阴极荧光灯等两类添汞照明产品将于2025年开始禁止生产、进口或出口。 这一重磅消息的传出，意味着这种已存在一个多世纪的灯具产品即将在全球照明流通市场上“寿终正寝”。 荧光灯曾引领全球照明发展潮流 荧光灯诞生于全球第二次工业革命如火如荼进行之时。 1910年，法国人A·克洛德发明了氖气放电灯，他将汞充入玻璃灯管中制成了辐射蓝光的灯管，后来又在灯管内壁涂敷荧光粉制成了辐射白光的灯管。 这是荧光灯诞生时的雏形。 1939年，在纽约和洛杉矶世博会上，世界上第一盏实用的荧光灯得以展示。它通过加热灯管两端的灯丝释放出电子并激发水银蒸气形成等离子体，辐射出短波紫外线，紫外线被灯管内测涂敷的含磷荧光粉吸收转化成可见光，这个过程也正是这种光源用“荧光”命名的原因。 初推广之时，荧光灯就具备发光效率高、发光面积大的特点。与同样亮度的白炽灯相比，荧光灯管大约只需要消耗1/3至1/4的电能，寿命也更长。这也正是在LED灯具出现前荧光灯被称为“节能灯”的原因。
1950年代以后，荧光灯大都采用卤磷酸钙，俗称卤粉。卤粉价格便宜，但发光效率不够高，热稳定性差，光衰较大，光通维持率低，因此，它不适用于细管径紧凑型荧光灯中。 为了解决该材料与技术难题，荷兰飞利浦于1974年首先研制成功了将能够发出人眼敏感的红、绿、蓝三色光的荧光粉氧化钇、多铝酸镁和多铝酸镁钡按一定比例混合成三基色荧光粉(全称为稀土元素三基色荧光粉)，它的平均光效在80lm/W以上，约为白炽灯的5倍，色温为2500K-6500K，显色指数在85左右，用它作荧光灯的原料可大大节省能源。 这一科技成果的诞生，标志着荧光灯正式走入了其巅峰推广期，并逐渐走进千家万户。 紧接着，荷兰飞利浦又在1978年发明了紧凑型荧光灯(简称“CFL”)，美国通用电子公司的伊曼更在1983年发明了节电的荧光灯(即日光灯)，又让该类产品在社会民生的应用普及中跃升新的高度。 节能环保时代下荧光灯“黯然退场” 虽然荧光灯具备多项光学与能耗优点，可在全球倡导节能环保、减少碳排放的时代背景下，荧光灯却存在着“致命”的缺点。荧光灯内部含有少量汞元素，虽然这些元素本身不会对人体产生太大影响，但当灯管破裂或是处理不当时，就会释放出有害物质，极大地污染环境和影响人体健康。 在光健康方面，荧光灯中的磷粉会因为某些因素而分解，从而产生强烈的紫外线和蓝光，这些光线会对眼睛造成刺激，可能引发人头痛、视觉疲劳等不适症状。尤其是用户在长时间对着荧光灯工作、学习、阅读的情况下，这种刺激会更为明显。 此外，荧光灯在启动时需要很高的电压和电流，而这种启动电流对灯管的寿命有很大影响。在这样的情况下，荧光灯并不适合频繁开关使用，更适合使用长时间开启的灯具，这样就会大大浪费能耗。 正因如此，在2000年代与2010年代之交的LED光源应用推广热潮兴起之时，在环保、节能、光效等方面已无优势之下，荧光灯在照明流通市场上的地位已大不如前，加之2010年代中叶以后智能照明热潮的兴起，让LED照明在技术升级以及市场推广中更加“如虎添翼”。在这样的行业态势下，荧光灯也只能在无人问津中迎接即将被淘汰的命运。 更多灯具已进入汰换倒计时 其实，荧光灯并不是第一款面临被淘汰的灯具，早于2010年代上半叶，白炽灯就已进入全球多国的电气产品淘汰名单之中。
其中，我国国家发展和改革委员会等部门早于2011年11月就公布了按功率大小逐步淘汰白炽灯的路线图，并决定自2012年10月1日起禁止进口和销售100瓦以上普通照明白炽灯。 美国和加拿大也提出自2014年1月1日起禁止销售白炽灯;俄罗斯更是早在2011年起禁售白炽灯，并要求国内用户2014年起禁用白炽灯。 在这样的全球“禁白”浪潮下，这款自全球电气化时代以来的标志性灯具成为了LED照明时代到来后第一款被逐渐淘汰的流通类照明产品。 除白炽灯外，国家发改委今年7月发布的关于《产业结构调整指导目录(2023年本，征求意见稿)》公开征求意见的公告也提出，用于建设工地的生产、办公、生活等区域照明的碘钨灯、卤素灯等属于高耗能照明产品，列入限制类产品范畴;用于普通照明用途的高压汞灯更被列入淘汰类产品范畴。 更值得关注的是，随着全国道路照明节能改造热潮的深入推进，曾用作路灯光源的高压钠灯也逐渐被LED光源所替换。 随着公约目标在全球各地的落实，越来越多不能适应当前社会发展潮流的灯具产品将逐渐成为“历史的记忆”，真正的绿色照明时代也将随之而来。
来源：中国照明网 作者：严志祥
声明：本文转载自网络，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请联系我们进行删除，谢谢！
|
